Справа 362/5977/13-п
Провадження 3/362/2234/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ « Рентал Карс» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
в с т а н о в и в:
02.10.2013 року в 08-15 годин в м. Києві по вул. Дружби Народів, ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ « Рентал Карс», з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пояснив, що випив 50 грамів горілки, їхати на медичний огляд відмовився, просить не позбавляти його прав керування, так як він утримує двох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який вперше вчинив дане правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст33, 130 ч.1, 294, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн., стягнувши в дохід держави на р/р 31115149700176, код отримувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн..41 коп. судового збору.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 53783988, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 362/5977/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: