Справа № 357/16646/15-а
2-а/357/993/15
У Х В А Л А
26.11.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати дії УПФУ в м. Білій Церкві Київської області щодо відмови провести перерахунок пенсії по довідці № 159 від 20.11.2003 року про заробітну плату, отриману ним за роботу в зоні відчуження м. Прип»ять неправомірними; зобов»язати УПФУ в м. Біла Церква провести йому перерахунок пенсії по довідці № 159 від 20.11.2003 року про заробітну плату, отриману ним за роботу в зоні відчуження м. Прип»ять та проводити її щомісячну виплату.
Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем надіслано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі без жодних додатків, що також підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк копію позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, на які вказано в позовній заяві, в 2-х екземплярах.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 08 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53783717, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/16646/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: