Court ruling № 53783029, 23.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8145/15 Справа № 199/357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_3 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення задоволенні частково (а.с.76-77).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.81-83)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 31.08.2015 року була отримана апелянтом 28.10.2015 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 127). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_3 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко