2-8052/11
Номер провадження: 2/308/312/2012
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 грудня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву державного комунального підприємства Луцьктеплодо ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, житлово-будівельного кооперативу Підшипникпро зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У позовній заяві не зазначено номери засобів звязку позивача, відповідача, третьої особи.
Позивачем зазначено третьою особою на стороні позивача - житлово-будівельний кооператив Підшипник, хоча не зазначено, які права його порушені відповідачем і представником ЖБК позов не підписаний, а відповідно до ст. 11 ЦПК України це є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Позовна заява не оплачена судовим збором, оскільки судовий збір повинен бути перерахований на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605.
Заява підписана від імені ДКП Луцьктепло представником на підставі довіреності ОСОБА_2, але не додано до позовної заяви належним чином завіреної довіреності (або належним чином завіреної копії) на представництво інтересів державного комунального підприємства.
Також позивачу слід зазначити докази на ствердження всіх обставин, наведених у позовній заяві, зокрема, докази що відповідач є споживачем послуг і того, що з ним укладався договір про надання послуг з централізованого опалення квартири.
Крім того, письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України подаються в оригіналі.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, житлово-будівельного кооперативу Підшипникпро зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Л.П. Іщук
The court decision No. 53782286, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-8052/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: