Court ruling № 53782286, 01.12.2011, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
2-8052/11
Document №
53782286
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-8052/11

Номер провадження: 2/308/312/2012

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву державного комунального підприємства Луцьктеплодо ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, житлово-будівельного кооперативу Підшипникпро зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено номери засобів звязку позивача, відповідача, третьої особи.

Позивачем зазначено третьою особою на стороні позивача - житлово-будівельний кооператив Підшипник, хоча не зазначено, які права його порушені відповідачем і представником ЖБК позов не підписаний, а відповідно до ст. 11 ЦПК України це є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Позовна заява не оплачена судовим збором, оскільки судовий збір повинен бути перерахований на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605.

Заява підписана від імені ДКП Луцьктепло представником на підставі довіреності ОСОБА_2, але не додано до позовної заяви належним чином завіреної довіреності (або належним чином завіреної копії) на представництво інтересів державного комунального підприємства.

Також позивачу слід зазначити докази на ствердження всіх обставин, наведених у позовній заяві, зокрема, докази що відповідач є споживачем послуг і того, що з ним укладався договір про надання послуг з централізованого опалення квартири.

Крім того, письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України подаються в оригіналі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, житлово-будівельного кооперативу Підшипникпро зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Л.П. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53782286 ?

Документ № 53782286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53782286 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53782286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53782286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53782286, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53782286, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53782286 refers to case No. 2-8052/11

This decision relates to case No. 2-8052/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53782280
Next document : 53782299