№ 53781668, 25.11.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/333/15-п

провадження № 3/0285/1555/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаноїдержавної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м Новоград-Волинський, працюючої головним бухгалтером міського СТ, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу від 23.01.2015 року, який надійшов до суду 28.01.2015 року слідує, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Міського СТ вчинила правопорушення п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 66019 грн. та п. 138.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2013 рік в сумі 50257 грн., що детальніше описано в акті перевірки № 1626/22-00/01750186 від 12.12.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Вказані матеріали надійшли на адресу суду 28.01.2015 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3