Court ruling № 53781622, 25.11.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/2104/15-ц

провадження № 2/0285/884/15

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.11.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., та осіб, які беруть участь у справі: представника позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом справи № 285/3632/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що це затягне розгляд справи.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2015 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В. прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору поруки та призначено її до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа безпосередньо пов'язана із справою №285/3632/15-ц, оскільки предметом спору є договір поруки № 13-2014-Ю-П-1 від 03.07.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що постановлення рішення в даній справі можливе лише після розгляду справи № 285/3632/15-ц у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки, зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 285/3632/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий:А.В. Помогаєв