Court ruling № 53781275, 02.11.2015, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/551/15-к

У х в а л а

02 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області:

в складі : головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

прокурора прокуратури - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

старшого слідчого Гринцевич Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060130000217 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в кримінальному провадженні 28 жовтня 2015 року направила до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою на 30 днів , обвинуваченого ОСОБА_3, з мотивів наведених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою. Просили клопотання старшого слідчого Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без задоволення. Докази наведені захисником обвинуваченого про непричетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину суд вважає безпідставними і заявленими передчасно.

Старший слідчий Брусилівського РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор просили задовільнити клопотання, так як по справі необхідно провести слідчі дії, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити, оскільки існують такі ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, суд враховуючи що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з якими погодився апеляційний суд Житомирської області ,а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, на 30 діб до 2 грудня 2015 року,включно.

Згідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. З матеріалів справи вбачається , що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183,186,193,194,196,,205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 г в с. Хомутець, Брусилівського району Житомирської області , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, строк тримання під вартою на 30 днів до 2 грудня 2015 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному

виконанню після и оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_6