Court ruling № 53781206, 26.11.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/19473/14-ц

Категорія 8

2/295/876/15

У Х В А Л А

26.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому посилаючись на незаконність зайняття відповідачами квартир № № 143, 144, 145, 146 в будинку № 12/77 по вул. Старочуднівській в м. Житомирі, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Житомира, на підставі ст. 387 ЦК України просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів зазначені квартири.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15.03.2005 року у справі № 22а/3431 за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення вирішено спір між тими ж сторонами і з тих самих підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони так їхніх представників, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі не підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що спори в обох справах виникли з приводу одного і того ж предмету - квартир № № 143, 144, 145, 146 в будинку № 12/77 по вул. Старочуднівській в м. Житомирі, але підстави заявленого Житомирської міської ради до відповідачів позову у справі, яка розглядається, та підстави позову виконавчого комітету Житомирської міської ради у справі № 22а/3431 є різними, а також ці позови заявлені різними юридичними особами, тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова