Справа № 2- 248/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Федорченко О.В.
за участю представника позивача Борути Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “ Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Відповідачі користуються наданими послугами, за послуги оплата не проводиться, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 5284 грн. 80 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 5284 грн. 80 коп. , а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 52,85 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки суду невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Квартира належить до комунальної власності, квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1., на якого відкритий особовий рахунок.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, оплата за які не проводиться, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 5284 грн. 80 коп.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення та 52,85 грн. судового збору, а всього 5367 грн. 65 коп.
Керуючись ст.ст. 66 -68 ЖК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_3, ідентифікаціний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р 26001980104 МФО 331014 Код 03338030 Обласна дирекція АК Укрсоцбанку заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 5284 грн. 80 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 52,85 грн. судових витрат, а всього 5367 грн. 65 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
Копія вірна:
Суддя Ж.В.Кузіна
Секретар І.Г.Абрамова
The court decision No. 5378073, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-248/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: