Court ruling № 53779754, 18.11.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5318/15-ц

Провадження № 2/0203/1528/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 16 вересня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Вказана ухвала була направлена рекомендованим листом на адресу позивача. Станом на 18 листопада 2015 року позивач або його представник у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод», треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровського районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування приміщенням гуртожитку, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко