№ 53779574, 25.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9590/15-п

3/212/2152/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 09 лютого 1960 року у с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області, працюючого керівником ТОВ «Килина», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сибірська, буд. 110,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «Калина», що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грибоєдова, буд. 26, та будучи посадовою особою, повторно протягом року вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за що його було піддано адміністративному стягненню, а саме несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за липень 2015 року по строку 30.08.2015 р. у сумі 7046,17 грн. Фактично погашено 31.08.2015 р.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 19 від 17 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту №475/1504/20280384 від 12 листопада 2015 року камеральної перевірки з питань дотримання граничного терміну сплати узгодженої суми грошового зобовязання орендної плати за землю за липень 2015 року ТОВ «Килина» та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які помякшують покарання за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи що термін затримки подання платіжних доручень становить один день, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в його адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис