Справа № 172/1185/14-ц
Провадження № 2-п/172/43/15
У Х В А Л А
21.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Філіппова Є.Є.,
секретаря Сергійчик Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ТОВ "Дніпроагропрогрес" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди.
Справу призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заперечення на заяву та просить розглядати справу у його відсутність, проти відмови відповідачу у перегляді заочного рішення та залишення заочного рішення без змін не заперечує.
Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, повідомленаий про час і місце розгляду справи належним чином.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.169 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди - відкласти на 14 год.00 хв. 16 листопада 2015року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53779211, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 172/1185/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: