Court ruling № 53778808, 23.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16785/15-ц

Провадження № 2/161/5121/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи. Суду пояснила, що з метою зясування впливу сімейної ситуації та відносин між батьками на емоційний стан дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та чи залежить оцінка ситуації в сімї дітьми від впливу з боку батьків, є необхідність для призначення психологічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань психологічного стану дітей та батьків.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти проведення експертизи та вказали, що підстав для проведення такої експертизи немає та взагалі з боку відповідача затягується розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей клопотання підтримав, але тільки враховуючи інтереси дітей.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що поставлені на вирішення експертизи питання та вимоги клопотання про призначення експертизи не відповідають заявленим позовним вимогам.

Згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення психологічної експертизи, оскільки згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом з врахуванням інших доказів.

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук