Court ruling № 53778791, 26.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14156/15-ц

Провадження № 2-п/161/294/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2015 року, постановленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що представник відповідача не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того зазначає, що заперечує даний позов повністю, оскільки він є безпідставним, а заочне рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та повернення коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.