Court ruling № 53778273, 23.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.11.2015

№ 814/3873/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

до

ПАТ "МИКОЛАЇВГАЗ", вул.Чигрина, 159, м. Миколаїв,54003

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовуправління Держпраці у Миколаївській області до ПАТ "Миколаївгаз" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Миколаївгаз" шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації, а саме: - газові колодязі - 971 шт.; - розподільчі газопроводи високого, середнього, низького тиску (в тому числі газопроводи вводи) - 322,75 км.; - СКЗ: Вознесенське УЕГГ - 1 шт.; Первомайське УЕГГ - 24 шт.; - ГРП: Миколаївське УЕГГ - 1шт.; Первомайське УЕГГ - 5 шт.; ШРП: Миколаївське УЕГГ - 24 шт.; Первомайське УЕГГ - 22 шт.; - не отримано роботодавцем дозвіл на експлуатацію лінійних частин системи газопостачання топкових ПАТ "Миколаївгаз" по вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв; - не отримано дозвіл на експлуатацію автопідйомника ТВГ - 12 Н,1992 р.в., заводський №127; - відсутній дозвіл у роботодавця на право виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - експлуатація балонів; експлуатація технологічних ТЗ, ПАТ "Миколаївгаз" за адресою : м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС).

Суд ухвалою від 03 листопада 2015 року позовну заяву ДПІ залишив без руху та надав строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

Однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки та станом на 23 листопада 2015 року до адміністративного суду не надійшли необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС про продовження встановленого судом процесуального строку від заявника не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга