Справа № 654/2654/15-ц
У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі - Слюсар О.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Голопристанського районного суду заходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, оскільки, наданий до суду договір поруки №518п від 26.09.2012 року він не укладав та не підписував. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи виконаний підпис та текст "ОСОБА_2О." на договорі поруки №518-п від 26.09.2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?
2)Чи відповідає час заповнення першої та другої сторінки (окрім підписів) договору поруки № 518-п від 26.09.2012 року даті зазначеній в договорі чи договір заповнено пізніше?
3)Заповнення першої та другої сторінки (окрім підписів) договору поруки №518-п від 26.09.2012 року виконано однією особою чи різними?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).
На експертизу надати оригінал на паперовому носії:
- зразки експерементального підпису відповідача ОСОБА_2
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Експерту необхідно провести зазначену експертизу в місячний строк.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 53775951, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 654/2654/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: