
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2011 Справа №4-1622/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., при секретарі Матрифайло I.A., за участю прокурора Нужди Ф.Т., розглянувши подання начальника слідчого відділу податкової міліції ДНА в Тернопільській області Андрійчука Ю.П. про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИЛА:
>
Начальник слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області Андршчук Ю.П. за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Мерседес Бенц S500L», д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за директором ЗАТ НВЦ «Укрзахіденерго» ОСОБА_4, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що у вказаному місці знаходяться оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини та забезпечення цивільного позову у кримінальній справі №1173441, порушеній відносно службових осіб ПП «Енергоконструкція» за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.
Прокурор Нужда Ф.Т. у суді подання підтримав та пояснив, що за вказаним у поданні місцем можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.
У судовомлг засіданні встановлено, що СВ ПМ ДПА в Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1173441, порушена відносно службових осіб ПП «Енергоконструкція» за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що службові особи ПП «Енергоконструкція» (код ЄДРПОУ - 21159437, юридична адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна. 28), в період з 01.11.2008 року по 31.05.2010 року, з метою ухилення від сплати податків, склавши документи про здійснення неіснуючих фінансово-господарських операцій про придбання товарно-матеріальних цінностей підприємством у підприємств-контрагентів Львівської та Київської області, та врахувавши їх в бухгалтерському обліку і податковій звітності, умисно, з метою ухилення від сплати податків, всупереч вимог п.1.4. ст.1, пп.7.2.3 п.7.2 пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 пп.7>.5.1 п.7.5 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, безпідставно включили до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 1 607 864 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Під час досудового слідства отримано точні дані про те, що в автомобілі «Мерседес Бенц S500L», д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за директором ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» ОСОБА_4 знаходяться оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Енергоконструкція». речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини та забезпечення цивільного позову у| кримінальній справі.
Враховуючи думку прокурора та те, що в автомобілі «Мерседес Бенц S500L»., д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за директором ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» ОСОБА_4 можуть знаходитись оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Енергоконструкція», які свідчать про умисне ухилення від сплати податків, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення; істини та забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, вважаю, що є підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 177 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання задовольнити.
Дати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Мерседес Бенц S500L», д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за директором ЗАТ НВП «Укрзахіденерго» ОСОБА_4.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тиха І.М.
The court decision No. 53775813, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4-1622/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: