Court ruling № 53775426, 24.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
922/5742/15
Document №
53775426
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р.Справа № 922/5742/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.09.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №25 від 14.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрок" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№47261 від 24.11.2015 р.) про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі вплине на права та обов'язки даного товариства. Окрім того, позивач у клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представника відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також про відкладення розгляду справи, не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду даної справи є спір про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №111-р/к від 06.08.2015 р. по справі № 3/01-84-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Пунктом 1 цього рішення визнано, що TOB "ТД "Метінвест" (ідентифікаційний код - 38279374) і TOB "Імпрок" (ідентифікаційний код - 37431508), погодивши під час участі у конкурсних торгах на закупівлю прокату плаского зі сталі, без подальшого обробляння, крім гарячого прокатування (прокат плаский з легованих та корозійностійких сталей), проведених ПАТ "Центренерго" у травні 2014 року, своїх конкурсних пропозицій з метою забезпечення перемоги TOB "Імпрок", вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Пунктами 2, 3 вказаного рішення відповідачем на підставі абзацу 2 частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на TOB "Імпрок" і на ТОВ "ТД "Метінвест" накладено штрафи у розмірі 68 000,00 грн.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки цієї особи.

Водночас представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (вх.№47166 від 24.11.2015 р.).

Дане клопотання долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін і вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" як 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ТОВ "Торговий дім "Метінвест" (код ЄДРПОУ 382793740, 61106, Харківська область, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 19-А) в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати (за три дні до судового засідання) через канцелярію суду:

Позивача - докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

Відповідача - письмові пояснення/заперечення (за наявності) щодо клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Третю особу (ТОВ "Торговий дім "Метінвест") - письмові пояснення щодо позовних вимог з документами в їх обґрунтування.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи (ТОВ "Торговий дім "Метінвест") в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Ухвалу суду надіслати ТОВ "Торговий дім "Метінвест" (вул. Індустріальна, 19А, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 38279374).

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53775426 ?

Документ № 53775426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53775426 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53775426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53775426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53775426, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53775426, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53775426 refers to case No. 922/5742/15

This decision relates to case No. 922/5742/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53775417
Next document : 53775429