Court ruling № 53775018, 17.11.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 439/1658/14-к

пр.№ 1-кп/464/336/15

У Х В А Л А

судового засідання

17.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Камінського М.М., потерпілого, представника потерілого, захисника, обвинуваченого, розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2015 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 19 листопада 2015 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами, вчинені із застосуванням насильства, за які законом передбачені покарання від десяти до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавлення волі; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_1 одружений, на утриманні дітей немає, до затримання проходив військову службу, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331, 383 КПК України, суд, -

ухвалив:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити на два місяці, а саме, до 15 січня 2016 року.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: