Справа № 464/8699/15-а
пр.№ 2-а/464/229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ухвали 27 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 05 листопада 2015 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 53774975, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/8699/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: