Справа № 464/7446/15-ц
пр.№ 2-с/464/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2010року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мички Б.Р.
при секретарі Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 02 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Старий Сихів» 1095,23грн. заборгованості за послуги з центрального опалення та 121,80грн. судового збору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій заяві просять скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що вони не згідні із заявленими вимогами, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ від 02 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Старий Сихів» 1095,23грн. заборгованості за послуги з центрального опалення та 121,80грн. судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 53774890, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/7446/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: