Справа № 333/8212/15-ц
Провадження 2-н/333/1467/15
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою.
Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
До позовної заяви додано наступні платіжні доручення:
-№ 2 від 12.11.2015 року на суму 365 грн. 40 коп., за видачу судового наказу без зазначення прізвища боржника по справі;
-№ 13 від 27.08.2015 року на суму 121 грн. 80 коп., за видачу судового наказу відносно ОСОБА_2;
-№ 20 від 27.08.2015 року на суму 121 грн. 80 коп. за видачу судового наказу відносно ОСОБА_3;
Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, і надати заявнику термін для усунення недоліків три днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 53774550, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/8212/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: