Court ruling № 53774494, 24.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№335/4543/15

Провадження № 22-ц/778/6535/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, МКП «ОСНОВАНІЄ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції роздруковане таким чином, що унеможливлює його дослідження.

23.11.2015 року зазначена справа знов надійшла до суду апеляційної інстанції.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2015 року про належне оформлення справи з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, були виконані не належним чином.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп'ютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2015 року, додав до справи належним чином роздрукований оригінал повного тексту рішення, при тому, що в порушення вимог ЦПК України, з матеріалів справи не був вилучений повний текст рішення суду, при роздруківці якого були допущені певні порушення (а. с. 75-76,87-88). Таким чином, у справі одночасно залишилися долученими два оригінали судового рішення.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою МКП «ОСНОВАНІЄ» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно справу з апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 08 грудня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: