Court ruling № 53773185, 17.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2015

Справа № 638/18647/15-ц

2/638/7069/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної казначейської служби міста Харкова, ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , треті особи Дзержинський РО ХГУ ГУ МВД України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.11.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 11.11.2015 року до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 від 16.11.2015 року про усунення недоліків та долучено до матеріалів справи копію податкової декларації про майновий стан та доходи, копію витягу з веб сайту приват 24, копію форми № 1 податкового розрахунку на підтвердження обґрунтованості клопотання про розстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши обставини справи суддя прийшов до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, оскільки долучені додатки належним чином не завірена та не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, тому заяву необхідно визнати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної казначейської служби міста Харкова, ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , треті особи Дзержинський РО ХГУ ГУ МВД України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та визнання договору недійсним визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: