Court ruling № 53772607, 25.11.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/775/14-к

У Х В А Л А

(про повернення обвинувального акту)

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.

з участю: прокурора - Тараненка В.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000028 від 03.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.11.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2-го класу Тараненка В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013250040000028 від 03.01.2013 за частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6

По справі було призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Вирішуючи в підготовчому судовому засіданні, питання пов'язані з підготовкою кримінальної справи до судового розгляду та впевнившись, що обвинувачений та інші учасники процесу ознайомлені з пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, суд з'ясовує їх думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та чи існують підстави для закриття провадження.

Прокурор потерпілі та обвинувачений висловили думку про те, що можливо призначити кримінальне провадження до розгляду, перешкод цьому вони не вбачають, угоди про примирення не надходило, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення - повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні потерпілою у даному кримінальному провадженню зазначена ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а. с. 57). В матеріалах кримінального провадження є заява адвоката Чубіна О.М. про визнання доньки ОСОБА_10 потерпілою замість померлої ( т. 1 а. с. 122), а також заява того ж адвоката про залучення в якості потерпілого єдиного спадкоємця померлої її сина неповнолітнього ОСОБА_11, його законним представником його опікуна ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 56 - 60). Аналогічні заяви є і від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 65, 66).

Але в порушення ч. 3 ст. 55 КПК України органом досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору, ОСОБА_11 не був залучений в якості потерпілого, а в порушення вимог ст. 59 КПК України ОСОБА_12 не була залучена в якості законного представника потерпілого, оскільки останній є неповнолітнім.

У зв'язку з цим в порушення вимог ст. 290 КПК України потерпілим, законному представнику потерпілого та його представнику не були відкриті матеріали досудового розслідування, чим були грубо порушені їх процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України.

За таких обставин, справу неможливо призначити до судового розгляду, бо в такому випадку, суд своєю ухвалою про призначення справи до розгляду, фактично узаконить порушення, які були допущені органом розслідування та процесуальним прокурором при проведенні досудового розслідування, а тому обвинувальний акт підлягає безумовному повернення прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 59, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013250040000028 від 03.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України - повернути прокурору разом з додатками, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України для усунення зазначених недоліків на протязі одного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: І. В. Макаренко