Справа № 690/688/15-ц
Провадження № 2/690/271/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою зясування обставин справи та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.118, 122, 127, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року.
Відповідачу по справі в строк до 23 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
В разі неявки в судове засідання та визнання вимог позивача просимо надіслати на адресу суду заяву про розгляд справи у вашу відсутність.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 53772504, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 690/688/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: