Court ruling № 53772415, 23.11.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7787/15-ц

Провадження № 2-с/635/21/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить припинити судовий наказ № 635/7787/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання у розмірі 3794,05 гривень. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 07 листопада 2015 року вона повністю сплатила суму заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання. В якості доказів, що підтверджують вказані обставини боржник надала суду: копію квитанції сплати за комунальні послуги від 08 жовтня 2015 року, копію чеку оплати комунальних послуг від 07 листопада 2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 635/7787/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області про видачу судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки жодної обставини яка б свідчила про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача - заявник не зазначила, а посилання заявника на те, що після отримання судового наказу вона в повному обсязі оплатила суму боргу тільки підтверджує обґрунтованість вимоги та свідчить про визнання заявником існування боргу на день видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

За вказаних обставин, суд не вбачає законних підстав для скасування судового наказу та відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу за безпідставністю вимог заявника.

При цьому суд звертає увагу заявника, на те що добровільна сплата суми боргу після винесення судового наказу може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження у разі направлення судового наказу № 635/7787/15-ц на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна