Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2806/2015 Справа № 641/10184/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з ОСОБА_2 100000,00 грн, стягнути з ОСОБА_3 100000,00 грн, стягнути з ОСОБА_4 100000,00 грн
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити судове засідання на 26.10.2015 року о 10-15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 26.10.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5
The court decision No. 53772163, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/10184/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: