Court ruling № 53772094, 23.11.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
619/4961/15-а
Document №
53772094
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/4961/15-а

провадження №2-а/619/114/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову Запорізької митниці ДФС №0313/11200/15 від 10.11.2015 року про накладення стягнення у виді штрафу.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, а саме:

- згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.5 ст.288 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку мова йде про позов, крім того, КУпАП передбачаючи право на оскарження постанови до суду, не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Згідно ч.1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 4 указаного вище Закону судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення становить 487,20грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31217206700200

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) Символ звітності 206

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ позивача), Дергачівський районний суд Харківської області.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

постановив

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53772094 ?

Документ № 53772094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53772094 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53772094 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53772094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53772094, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53772094, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53772094 refers to case No. 619/4961/15-а

This decision relates to case No. 619/4961/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53772088
Next document : 53772097