Court ruling № 53772052, 25.11.2015, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
25.11.2015
Case No.
565/924/15-ц
Document №
53772052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» Кацевич І.С. на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права та права на отримання в натурі квартири після завершення будівництва будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права та права на отримання в натурі квартири після завершення будівництва будинку задоволено.

10 листопада 2015 року представником Обслуговуючим кооперативому «ЖБК Енергетик» Кацевич І.С. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення суду отримано відповідачем 30 жовтня 2015 року (а. с. 97).

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача не подано, в апеляційній скарзі про поновлення строку не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).

З апеляційної скарги вбачається, що представником Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» Кацевич І.С. оскаржуються рішення суду в частині двох вимог немайнового характеру.

За таких обставин Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 679,60 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» - Кацевич І.С. на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.

Надати Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик» п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53772052 ?

Документ № 53772052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53772052 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53772052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53772052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53772052, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 53772052, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53772052 refers to case No. 565/924/15-ц

This decision relates to case No. 565/924/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53772050
Next document : 53772057