Court ruling № 53770331, 25.11.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 324/808/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лінник Г.О. Номер провадження 22-ц/778/5971/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі на додаткове рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року позов ТОВ «Аланд груп» задоволено частково.

Додатковим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року доповнено резолютивну частину рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у цій справі абзацами четвертим та п'ятим.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, УПФ України в Пологівському районі подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року відмовлено. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн., в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Вказана ухвала направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку апелянт отримав 23 жовтня 2015 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, недоліки скарги не усунули, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі на додаткове рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути апелянту.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова