Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 336/5857/15
Пр. № 22-ц/778/6413/15
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Стрелець Л.Г.,
Каракуші К.В.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу та враховуючи навантаження справ на суддю-доповідача та колегію суддів, періодичність проведення судових засідань з розгляду справ колегією суддів, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом фізичної Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року
призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року о 15 годині 40 хвилині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53770237, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/5857/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: