Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 314/1243/15
№ провадження 22ц/778/5930/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Зоря» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Зоря» про визнання договору дійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року первісним позов задоволено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В зв'язку з припиненням повноважень судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4, при повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Бєлка В.Ю..
Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Зоря» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Зоря» про визнання договору дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53769978, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 314/1243/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: