Decision № 5376955, 08.05.2009, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа №2-2580/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Сіліній Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

При цьому представник позивача вказував, що 18 травня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/0049/82/82221, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 2970 доларів США зі строком користування до 18.05.2010 р.

17.05.2007 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив розірвати кредитний договір № 014/0049/82/82221 від 18.05.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 та достроково стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а, р/р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) борг в сумі 23199 грн. 41 коп., що складається з : суми боргу за кредитом 7708, 86 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 5093, 47 грн.; несплачених процентів за кредитом 1503, 58 грн., поточну заборгованість за кредитом 8893, 50 грн.

Крім цього стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 231 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Савченко Л.П. позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу визнали, проти позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 травня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/0049/82/82221, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 2970 доларів США зі строком користування до 18.05.2010 р.

17.05.2007 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до п.13.3 Кредитного договору за порушення позичальником строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти;

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88,130,174, 208, 212-218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0049/82/82221 від 18.05.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 та достроково стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а, р/р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) борг в сумі 23199 грн. 41 коп., що складається з : суми боргу за кредитом 7708, 86 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 5093, 47 грн.; несплачених процентів за кредитом 1503, 58 грн., поточну заборгованість за кредитом 8893, 50 грн.

Крім цього стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 231 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: