ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1729/10
провадження № Б/н 1392
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуюч г судді Кириченко Н.О.
при секретарі Осколок A.B.
розглянувши у відкрито v;. судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування
шкоди
08.10.2010 р. позивачем було надано суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідні: до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду не буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, які передбачені законом.
Відповідно до ч. З ст. 83 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються в інших випадках встановлених ст. 83 ЦПК України повністю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. З ст. 83, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Повернути ЗАТ «Просто страхування» сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення № 17651 від 06 жовтня 2009 року, код 24745673, банк платника «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ, код банку: 300335, кредит рахунок № 31415537700003, одержувач УДК у Дарницькому районі в сумі 73 /сімдесят три/ грн. 24 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва.
The court decision No. 53769146, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1729/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: