Court ruling № 53768971, 24.11.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 168/933/14 Провадження №22-ц/773/1793/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й. Категорія:59 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Соловївської сільської ради Старовижівського району на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Соловївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року позов в даній справі задоволено частково.

Визнано недійсними рішення Соловївської сільської ради від 23.05.2013 року №24/3, 11.02.2014 року №30/17 та 28.07.2014 року №33/9. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Соловївської сільської ради на користь ОСОБА_3 1 115,40 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині задоволення позову, відповідач Соловївська сільська рада подала апеляційну скаргу. Покликаючись на незаконність рішення, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі апелянтом не повністю сплачений судовий збір, встановлений законом, та на неправильний рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, яке оскаржується апелянтом в частині задоволення позову у двох вимогах немайнового характеру - визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Отже, оплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума в розмірі 1071,84 грн. (110 відсотків від 974,4(487,2х2)).

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір на неправильний рахунок в розмірі 270 грн.

З огляду на вказане, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Соловївської сільської ради Старовижівського району на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя