№ 207/4749/15-ц
№ 2/207/1972/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України.
За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення правильного та швидкого розгляду справи, необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст.122,130ч. 7ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська на10 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Бистрова
The court decision No. 53768922, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 207/4749/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: