АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
09.07.2015 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала постановлена судом з порушенням правил підсудності, оскільки справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі та пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2015 р.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2015 р. відмовлено.
Ураховуючи наведене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року необхідно відмовити.
Справа № 759/21914/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10714/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Г.І. Усик
The court decision No. 53768324, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/21914/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: