Court ruling № 53768068, 24.11.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 927/1384/15

за позовом: Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління», вул. Успенсько-Троїцька, 120, м. Конотоп, Сумська область, 41600до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16633про відшкодування шкоди 3162,65 грн.Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Щербань С.О., довіреність № б\н від 23.11.2015,

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б\н від 23.11.2015,

відповідач: не з'явився.

Комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3162,65 грн., з яких 3061,78 грн. збитків, 30,45 грн. 3% річних та 70,42 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні просять припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми шкоди, та просять повернути сплачену суму судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наданої представником позивача копії платіжного доручення №67 від 12.11.2015, відповідач перерахував на рахунок позивача 3162,65 грн., тим самим сплативши заявлену до стягнення суму шкоди.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Конотопське трамвайне управління» (вул. Успенсько-Троїцька, 120, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний код 03328557, інформація про рахунок відсутня) з державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068", код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1378,00 грн., перерахований платіжним дорученням №881 від 02.11.2015, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1384/15.

Суддя Ж.В. Блохіна