Court ruling № 53768036, 25.11.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 926/1341/15

За позовом державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

Колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді Ковальчук Т.І.

ОСОБА_1

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2015р.

від відповідача не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет про стягнення 64090,00 грн. штрафу за неправильно зазначену відповідачем масу вантажу. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2315,52 грн., які складаються з витрат відповідача на проїзд (1265,52 грн.) та проживання у м. Чернівці (1050,00 грн.) представників.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач занизив масу вантажу, який предявлений до перевезення ДП Придніпровська залізниця, а саме: у накладній № 44561686 у вагоні № 65945313 вказана маса вантажу складає 66500 кг., а фактична маса вантажу становить 62000 кг., що на 4500 кг. менше, ніж вказано у накладній. У підтвердження заниження відповідачем маси вантажу позивачем надано комерційний акт РА № 007036/26/255 від 10.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Бутирський А.А.) від 11.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2015р.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що фактична маса вантажу відповідає масі, яка заявлена у накладній. Комерційний акт від 10.02.2015 р., вважає відповідач, не є належним доказом у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 14.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р.

Ухвалою від 05.10.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 26.10.2015 р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р., судове засідання вирішено повести з використанням системи відеоконференцзвязку.

15.10.2015р. відповідач подав суду клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1341/15 у звязку з її складністю та необхідністю дослідження додаткових доказів.

Ухвалою від 15.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою від 16.10.2015р. розгляд справи призначено на 25.11.2015р., позивача зобовязано надати докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_4 підписувати комерційний акт від 10.02.2015р. від одержувача вантажу ВАТ Запоріжсталь, відповідача - надати докази, які підтверджують прийняття його контрагентом ВАТ Запоріжсталь лому чорних металів згідно накладної від 07.02.2105р.

24.11.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з наміром відповідача подати додаткові пояснення, крім того, сторони ведуть переговори про мирне врегулювання спору. При цьому, зазначено, що представник відповідача ОСОБА_5А з 24.11.2015р. по 26.11.2015р. перебуватиме у службовому відрядженні в м.Києв, а призначити іншого представника у відповідача на даний момент немає можливості.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2015р., у звязку з відрядженням судді голови колегії ОСОБА_6, визначено такий склад колегії: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_3

У судовому засіданні 25.11.2015р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача в засідання не зявився.

Сторони витребуваних судом доказів не подали.

Незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних доказів перешкоджає розгляду спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

2.Позивачеві надати докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_4 підписувати комерційний акт від 10.02.2015 р. від одержувача вантажу ВАТ Запоріжсталь.

3.Відповідачеві надати докази, які підтверджують прийняття контрагентом ВАТ Запоріжсталь лому чорних металів згідно накладної від 07.02.2105 р.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий ОСОБА_7. Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1