Court ruling № 53768007, 25.11.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/1729/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 11074,33 грн., в т.ч. 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4733,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники сторін:

позивача - Андрейчик Ю.Л. за дов. від 21.01.11,

відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4733,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського рахунку від 22.05.08 №НМ290. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2500,00грн. відповідачем допущено порушення встановлених договором термінів повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим нарахована пеня.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №НМ290О від 04.06.2008р., в розмірі 8711,45 грн. ( 2497,93 грн. заборгованості за кредитним договором, 3843,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2370,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав. При цьому ухвала суду, на адресу відповідача, зазначену в ЄДР, поштою повернена у зв'язку з відмовою адресата у її отриманні.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "08" грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Позивачу - надати суду докази надання кредиту ( копії первинних платіжних документів), докази надіслання заяви пор зменшенян позовних вимог відповідачу.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1) реком. з вруч.