24.11.15
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р. Справа № 927/1389/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрмія”, код ЄДРПОУ 33246737,
вул. Лісова, 15, с. Приски, Радивилівський район, Рівненська область, 35550,
поштова адреса: вул. 16 Липня, 38, м. Рівне, 33028
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівне-Чайка”, код ЄДРПОУ 39319810,
вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 83580,95 грн
Суддя В.В. Шморгун
Представники сторін не викликались
Товариством з обмеженою відповідальністю “Юрмія” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне-Чайка” про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 82710,80 грн та 3% річних у розмірі 870,15 грн за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки товару №11 від 28.08.2014.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.11.2015 відкладено розгляд справи на 08.12.2015.
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 24.11.2015 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. У клопотанні також зазначено, що судом, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, є Господарський суд Рівненської області.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за клопотанням сторони постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи значну відстань позивача та його представника від м. Чернігова, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.
При цьому суд роз’яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника у судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 24.11.2015.
Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 8 грудня 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань №8.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області братиме участь позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрмія” (вул. Лісова, 15, с. Приски, Радивилівський район, Рівненська область, 35550).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівне-Чайка” (вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000).
5. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 24.11.2015 про відкладення розгляду справи та надати суду витребувані документи до судового засідання, призначеного на 08.12.2015.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 53767982, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1389/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: