ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2015 р.Справа № 916/4282/15
За позовом: Дочірнього підприємства "Компроміс"
До відповідачів: 1) Одеської міської ради
2)ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 02.02.2015р.
Від відповідача ОМР: ОСОБА_3 згідно довіреності №260/исх-гс від 06.07.2015р.
Від відповідача ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді ТОВ (ЛТД): не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
У звязку з неявкою у судове засідання представників ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) та третьої особи, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України.
СУД УХВАЛИВ:
1Відкласти розгляд справи на „10 грудня 2015р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобов'язати:
а) позивачу надати: докази права власності на нежитлові приміщення торгівельного центру, що розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Грецька,1; докази наявності спору з відповідачем щодо внесення змін у договір оренди землі №516/9 від 20.11.2001р..
б) відповідачу ОСОБА_1 "Київ" у вигляді ТОВ: належним чином засвідчену копію установчих документів та договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 20.11.2001р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду).
в) відповідачу ОМР:
г) третій особі: письмові міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 53767893, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/4282/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: