ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Справа № 915/1818/15
м. Миколаїв
за позовом: Держаного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (48500, тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2 ), код 00956187
до відповідача: Приватного підприємства Воробничо-комерційна фірма ОНІКС СИГМА) (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/15), код 30460333
про: стягнення 8 847 грн. 70 коп.
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - представник не зявився
Від відповідача - представник не зявився
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не зявились. Ухвала суду від 28.10.2015 р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судовому засіданні, за допомогою сайту https://usr.minjust.gov.ua, було оглянуто Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача, Приватного підприємства Воробничо-комерційна фірма ОНІКС СИГМА, є вул. Радянська, 12/15, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.
Позивач вимоги ухвали суду від 28.10.2015 належним чином не виконав, зробивши розрахунок штрафних санкцій без визначення дати настання зобовязань.
Крім того, 24.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (факсимільним звязком) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:
Позивача:
-вказати дату настання зобовязань;
-з урахуванням дати настання зобовязань надати розгорнутий розрахунок позовних вимог;
-надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засідання;
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
-надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
-надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.
3. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 53767863, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: