ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" листопада 2015 р.Справа №916/1251/14
За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
про стягнення 929148,26 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від прокуратури ОСОБА_2;
від позивача ОСОБА_3;
від відповідача ОСОБА_4
Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.
Строк вирішення спору по справі закінчується 24.11.2015р.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи № 916/1251/14 продовжити до "09" грудня 2015р.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 53767798, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1251/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: