ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" листопада 2015 р.
Справа № 916/4693/15
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4937/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець";
про стягнення 1 047 688 897,41 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок по кожній із складових заборгованості, у тому числі щодо підвищення відсоткових ставок; розрахунок пені з попереднім перерахуванням грошової суми (порушеного грошового зобов'язання) у гривню та нарахування пені у гривні; пояснення щодо забезпечення кредиту;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 53767782, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/4693/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: