ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2015 р. Справа№ 914/2990/15
Суддя Н.Березяк
За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Львів
Про стягнення 29 089,48 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/2990/15 від 02.11.2015 р. було задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) - 18 482,82 грн. - основного боргу, 4 462,82 грн. - пені, 5 868,06 грн. - інфляційних втрат, 275,78 грн. - трьох відсотків річних та 1 827,00 грн. - судового збору.
Однак, при виготовленні вступної частини рішення від 02.11.2015 р. судом було помилково зазначено суму яку просить стягнути позивач, а саме 8 055,26 грн. замість 29 089,48 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Описову частину рішення суду від 02.11.2015 р. у справі № 914/2990/15 викласти в редакції:
«Подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення 29 089,48 грн.»
2. В рештій частині рішення суду від 02.11.2015 року у справі № 914/2990/15 залишити без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 53767720, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2990/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: