Court ruling № 53767692, 24.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
911/2317/13
Document №
53767692
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р.Справа № 911/2317/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 18.11.2015р. № 18-2/11 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі № 911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма Маяк», с. Старий Яричів Камянка- Бузького району Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Саврань Одеської області

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ

рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2013р. у справі № 911/2317/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» задоволено частково; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 771,44 грн. трьох процентів річних, 1 549,20 грн. судового збору, 2 301,01 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2) стягнуто з приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6 107,98 грн. інфляційних втрат, 16 238,29 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2013р. у справі № 911/2317/13, яке набрало законної сили 18.08.2013р., господарським судом Київської області видано накази від 19.08.2013р. № 911/2317/13 про примусове виконання рішення.

20.11.2015р. стягувач (скаржник) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 18.11.2015р. № 18-2/11 на бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі № 911/2317/13, у якій просить:

- прийняти скаргу на бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. № 911/2317/13 до розгляду;

- визнати бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013р. по справі № 911/2317/13 незаконною та протиправною.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу від 18.11.2015р. № 18-2/11 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі № 911/2317/13, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 18.11.2015р. № 18-2/11 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19 серпня 2013р. по справі № 911/2317/13 призначити на "14" грудня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області надати суду оригінал (для огляду) належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 39630424 та ВП № 39632256, письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Я.Мудрого,17-б).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 53767692 ?

Документ № 53767692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53767692 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53767692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53767692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53767692, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53767692, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53767692 refers to case No. 911/2317/13

This decision relates to case No. 911/2317/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53767691
Next document : 53767709