Court ruling № 53767647, 23.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 911/3850/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур», м. Сімферополь 4. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферопольтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 прозвернення стягнення на предмет іпотекивстановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3850/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська Гіпсова Компанія «Контур», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015. у справі № 911/3850/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи від 16.11.2015р. № 3145/15-42/21053/15-42 разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/3850/14 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі № 911/3850/14 поновити.

2.Розгляд справи призначити на "12" січня 2016 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, зал судових засідань № 4).

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду докази сплати проведеної судової експертизи.

4.Запропонувати сторонам у справі ознайомитись з матеріалами проведеної експертизи в приміщенні господарського суду Київської області, до початку призначеного розгляду справи.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. У звязку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про поновлення провадження у справі № 911/3850/14 від 23.11.2015 на адресу відповідачів 2, 3, 4 курєрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

7. Надіслати позивачу три копії ухвали про поновлення провадження у справі № 911/3850/14 від 23.11.2015 для її направлення на адресу відповідачів, згідно з пунктом 6 даної ухвали.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк