ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
24.11.2015Справа № 910/21748/14
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015:
У справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
про стягнення 131 592,39 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача не прибув
Від відповідача Добрянська Н.І.(за довіреністю)
Від ВДВС не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 14/2014 від 14.03.2014 в розмірі 131 592,39 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21748/14.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/21748/14 позов задоволено повністю.
03.02.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 910/21748/14 було видано наказ.
02.11.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Берт" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015.
Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015 призначено на 24.11.2015.
Представники позивача та ВДВС в судове засідання 24.11.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання 24.11.2015 прибув представник відповідача та подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі скаргою. Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та ВДВС і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21748/14 від 03.02.2015 призначити на 14.12.2015 о 10:50 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О., явку яких визнати обов'язковою.
2. Вдруге зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. надати суду письмові пояснення по суті скарги.
3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Клименко О.О..
Суддя Л.Д. Головатюк
The court decision No. 53767533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/21748/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: